"Lege som misbrukte tilliten: Utpressing, pasienthets, falsk markedsføring og utnyttelse av medisinsk praksis for kommersielle formål"
Legen fjernet nylig alle vurderinger som var publisert om hans tidligere klinikk "Majorstuen Medisinske", som var registrert som selskap under to forskjellige organisasjonsnumre. Dette skjedde etter at det kom frem informasjon som antydet at vurderingene ikke var basert på reelle pasientopplevelser, men ble brukt i markedsføringsøyemed på en måte som ikke nødvendigvis reflekterte virkeligheten. Det er verdt å merke seg at én av klinikkene med samme navn hadde blitt offisielt avviklet, samtidig som det fortsatt ble annonsert at legen hadde sin faste praksis der.
I kjølvannet av disse opplysningene ble den tilhørende markedsføringssiden for klinikken stengt, og alt innhold ble fjernet fra internett etter flere år med det som kan oppfattes som misvisende annonsering. Den 2. mai 2025 ble det kunngjort at virksomheten skulle "flyttes" til en annen klinikk under navnet Medpoint, ifølge informasjon publisert på det aktuelle nettstedet.
Etter nærmere undersøkelser viser det seg at Medpoint er en helseinstitusjon opprettet av legen allerede i 2019. Ifølge offentlige registre på Helsenorge-plattformen begynte han imidlertid ikke å praktisere der offisielt før i februar 2023. Det bemerkes at Medpoint tidligere ikke var bredt kjent eller tydelig promotert, noe som reiser spørsmål om hvorvidt overgangen har vært tilstrekkelig transparent, samt hvordan helsetjenestene ble videreført, spesielt med tanke på at det i lengre tid ble annonsert at legen jobbet ved Majorstuen Medisinske med både et annet navn og en annen adresse enn det som fremgår i de offisielle helseregistrene i Norge.
Det bemerkes at legen i flere måneder fortsatte å promotere klinikken Majorstuen Medisinske via digitale plattformer, til tross for at han ikke var registrert som aktiv utøver der i henhold til norske helseforskrifter, mens Medpoint ikke ble offentlig annonsert som hans arbeidssted før nylig, i forbindelse med lanseringen av en ny nettside for klinikken – etter at de falske vurderingene knyttet til den tidligere klinikken ble avslørt.
Disse forholdene indikerer et behov for å vurdere og eventuelt revidere metodene som benyttes for å formidle helseinformasjon til publikum, og for å sikre åpenhet og korrekthet i helserelatert digital kommunikasjon.
Det er naturlig at slike situasjoner reiser legitime faglige spørsmål, som for eksempel:
Hvordan ble det samlet inn hele 81 vurderinger for en klinikk som tidligere ikke var kjent eller offentlig annonsert?
I hvilken grad fungerer tilsynet med digital markedsføring av helsetjenester effektivt?
Den 2. mai 2025 ble legens nettside tatt ned etter at det ble avdekket praksiser som reiste spørsmål om hans overholdelse av de faglige og etiske standardene som forventes i helsesektoren. I henhold til § 4 i helsepersonelloven skal forholdet mellom pasient og helsepersonell bygge på tillit og profesjonelt ansvar, noe som gjør enhver utydelig påvirkning av dette forholdet problematisk.
Nettsiden ble brukt til å publisere positive vurderinger som promoterte en klinikk ved navn Majorstuen Medisinske, som ifølge offentlige registre hadde vært avviklet eller inaktiv i flere år, eller hvor legen ikke lenger hadde registrert praksis. Det er fortsatt uklart hvorfor legen oppga én adresse som arbeidssted, mens praksisen hans ifølge helsemyndighetenes registre tilhørte en annen klinikk, nemlig Medpoint, hvor han har vært registrert siden februar 2023.
Slike handlinger kan vurderes opp mot §§ 7 og 8 i markedsføringsloven, som forbyr villedende markedsføring og urimelig forretningspraksis. Etter at saken ble omtalt på plattformer som YouTube, Yelp, Trustpilot og helserett.com, ble nettsiden med de aktuelle vurderingene fjernet – noe som skjedde i kjølvannet av økende offentlig oppmerksomhet og bekymring blant brukere og observatører.
2025
False lege
Den 2. mai 2025 kunngjorde legen endelig sitt faktiske arbeidssted i klinikken han etablerte i 2019, etter en lang periode med selvpromotering på nettet som praktiserende lege på en annen adresse, nemlig Kirkeveien 65, 0364 Oslo. Uavhengige rapporter avslørte at legen hadde publisert minst 27 falske vurderinger fra ikke-eksisterende pasienter, i et forsøk på å forbedre sitt profesjonelle omdømme og tiltrekke flere pasienter til adressen Kirkeveien 65, 0364 Oslo.
Ifølge offisielle data fra plattformen Helsenorge, har legen vært registrert som utøver av yrket siden februar 2023 på Slemdalsveien 1, 0369 Oslo, i en klinikk kjent som Medpoint. Likevel er omstendighetene rundt hans aktivitet fortsatt uklare og gir opphav til spørsmål og tvil om hans overholdelse av profesjonelle standarder og åpenhet i sitt forhold til publikum.
Dataene viser at legen har utnyttet stor grad av juridisk og informasjonsmessig fleksibilitet, som har gitt ham spesielle tillatelser til å få tilgang til pasientjournaler, til tross for økende indikasjoner på uprofesjonell oppførsel som kan skade pasientenes tillit og reise alvorlige etiske spørsmål.
I Oslo, i en tid hvor legeyrket burde være forankret i menneskelige verdier, empati og absolutt respekt for pasientens verdighet og personvern, ser vi urovekkende eksempler på at dette edle yrket utnyttes for rene forretningsmessige formål.
Christer T. Larsen
Lege er ikke bare en allmennlege som begynte sin karriere i 2011, men også finans og teknologidirektør (CFO og CTO), medgründer og leder for flere selskaper som opererer innenfor områder som ikke nødvendigvis har direkte tilknytning til humanmedisin som bemanning, teknologi, design, rådgivning, og til og med aksjespekulasjon og eiendom.
Det som er spesielt bemerkelsesverdig, er at noen av disse selskapene er registrert med nesten identiske navn, men med forskjellige organisasjonsnumre, som:
925 770 914 / 828 486 462 / 973 350 021 / 997 557 395 / 922 018 499 / 923 241 035/ 923 173 846
Dette styrker mistanken om at dette kan være en metode for å "resirkulere" virksomhet under nye juridiske enheter, noe som kan gjøre det vanskeligere å gjennomføre skatte- eller rettslig tilsyn, eller for å villede samarbeidspartnere og myndigheter.
Det har tidligere blitt reist alvorlige bekymringer knyttet til profesjonelle overtredelser vedrørende denne legens atferd, inkludert:
Forfalskning av livshistorier for enkelte pasienter
Oppfordring til fiendtlighet mot dem
Utpressing ved å bruke pasientenes medisinske data
Fabricerte vurderinger for klinikker som har vært stengt i lang tid
Markedsføring av seg selv på ulike nettsteder som en lege med spesialkompetanse innen allmennmedisin, kirurgi, estetisk medisin, psykiatri og militærmedisin uten objektiv dokumentasjon for disse spesialiseringene
Alt dette peker tydelig på et forsøk på å bygge en personlig merkevare på bekostning av yrkesetikken, og å bruke legerollen som et markedsføringsverktøy for å skape økonomisk innflytelse og personlig gevinst.
Med et slikt samspill mellom medisin, teknologi, investering, eiendom og design, er det viktig å stille følgende spørsmål:
Er dette et eksempel på en kreativ gründer, eller på en person som bevisst blander medisin og kommersielle interesser for å villede pasienter og myndigheter?
Hvordan kan man stole på en lege som anklager sine pasienter for løgn, viser fiendtlighet, og aktivt undergraver deres troverdighet?
Hvor lovlig og faglig forsvarlig er det å lage vurderinger av fiktive eller stengte klinikker, og bruke dem som ledd i egen markedsføring som en "anerkjent spesialist"?
Her er det snakk om en åpenbar interessekonflikt som bør få oppmerksomhet fra relevante tilsynsorganer som:
Skatteetaten, Helsedirektoratet og Statsforvalteren.
Å ignorere slike tilfeller truer tilliten til helsesystemet og svekker pasientenes trygghet i møtet med helsevesenet. Når legen blir forretningsmann, og medisinen reduseres til et kommersielt verktøy, er det ikke bare pasientene som lider hele systemets integritet står på spill.
Legeyrket skal ikke være en inngangsport til skjult profitt og ansvarsfrihet.
Det samfunnet virkelig trenger, er kompetente og kvalifiserte leger som tilbyr ekte omsorg og støtte til pasientene ikke dem som forsøker å polere sitt image gjennom falske, kommersielle plattformer som Legelisten. Denne nettsiden har utviklet seg til et billig markedsføringsverktøy som enkelte leger bruker til å fremme seg selv ved hjelp av kunstige vurderinger de selv skriver om seg selv og sine klinikker. Dette utgjør et svik mot de grunnleggende prinsippene i legeyrket og undergraver tilliten til helsevesenet.
Informasjonen registrert i Helsenorge viser at legen flyttet fra Skøyen helsesenter til denne klinikken i februar 2023, etter alvorlige brudd på profesjonell etikk og uetisk oppførsel overfor flere pasienter, noe som førte til kaos på helsesenteret. Legen forlot deretter senteret og begynte å jobbe ved en ukjent og ikke offentlig annonsert klinikk, hvor han har arbeidet siden. Likevel forble klinikken usynlig på internett frem til 2. mai 2025. I tillegg oppga legen uriktige opplysninger om sitt arbeidssted, som ikke var registrert som et offisielt arbeidssted i Helsenorge.
En lege med eierskap i over ti selskaper og partnerskap i en rekke andre, når medisinsk praksis blir til forretning, reiser det berettigede spørsmål om en lege som kombinerer helse med profitt
Klinikken har til nå, etter at undersøkelsen ble publisert, vært ukjent på internett, og når man søker etter klinikkens navn, vises irrelevante selskaper. Det finnes ingen vurderinger for klinikken på Google, ettersom klinikken ikke har vært annonsert i flere år og er ukjent, og det har ikke vært noe informasjonsnettsted før noen dager før de siste journalistiske avsløringene om den tidligere klinikken som ikke var registrert hos helsemyndighetene. Dette reiser et annet spørsmål: hvordan fikk klinikken 81 vurderinger på Legelisten, et nettsted som er kontroversielt når det gjelder pålitelighet og åpenhet i vurderingene? Dette til tross for at klinikken har vært ukjent og nylig opprettet et offisielt nettsted.
Dato: 04.05.2025
Det som har skjedd, viser tydelig at tillatelser gitt av saksbehandlere hos Statsforvalteren ble manipulert av en person med legeautorisasjon, men som i realiteten er en forretningsmann med kommersielle interesser som ikke har noe med medisinfaget eller dets etiske grunnlag å gjøre. Dette kaoset oppstod ikke som følge av pasientenes adferd, men snarere som en konsekvens av handlingene til en person som ikke representerer verdiene i dette ærefulle yrket. Han utnyttet systemets svakheter og påførte alvorlige skader som kunne vært unngått ved en grundigere gjennomgang av hans bakgrunn og praksis.
Legen ble i praksis gitt en urettmessig og urovekkende makt av visse tilsynspersoner hos Statsforvalteren, Helse, omsorg og sosialtjenester. Dette muliggjorde at han kunne utøve press og utpressing mot pasienter, samt manipulere deres liv og omdømme under dekke av å representere en angivelig nasjonal sikkerhetstrussel.
Vedkommende utnyttet denne posisjonen til å forhindre at pasientene fikk tilgang til nødvendig støtte og helsehjelp, gjennom skjult påvirkning av andre helsearbeidere. Denne praksisen utgjør et alvorlig brudd på både Grunnloven i Kongeriket Norge og pasient- og brukerrettighetsloven. Det fremkommer dermed at de som tildelte denne makten, har medvirket til å skade og marginalisere pasienter, snarere enn å beskytte deres rettigheter og helse.
Den promoteringstittel for legen og hans medisinske tjenester på nettsidene er Kirkeveien 65, 0364 Oslo.
Den faktiske adressen registrert hos helsemyndighetene for legens praksis er Slemdalsveien 1, 0369 Oslo, Norge.
Lege spesialisert i å oppfordre mot pasienter og manipulere livene deres, profesjonell i å opprette selskaper og falske vurderinger, og i å villede om sitt faktiske arbeidssted ved å vise én adresse offentlig, mens han ifølge helseregisteret jobber et annet sted.
Det kan observeres at legen bruker plattformen Legelisten som et middel for å overdrive sin profesjonelle profil, ved gjentatte ganger å skrive sitt eget navn i alle kommentarene han selv har lagt ut. Dette gir inntrykk av et bevisst forsøk på å polere et lite troverdig profesjonelt image. Data viser at han har skrevet over 81 vurderinger for en klinikk som ikke har noen tilstedeværelse på internett, annet enn et nettsted som nylig ble opprettet etter avsløringen av manipuleringen. Han har også skrevet mer enn 27 femstjerners anmeldelser for en annen klinikk, men slettet disse umiddelbart etter at de i flere år ble brukt til å villede publikum, til tross for at han jobbet et annet sted. Han fortsetter å skrive vurderinger og gi seg selv fem stjerner på samme plattform, mens det ikke finnes én eneste positiv kommentar om ham på uavhengige plattformer som ikke tillater manipulasjon eller fabrikkert innhold.
Det finnes flere selskaper tilknyttet legen. Først nå begynner det å bli tydelig hvordan penger og relasjoner i Norge kan påvirke pasienters rettigheter på en bekymringsfull måte, og det er nå forståelig hvordan sakene ble vurdert av helsemyndighetene hos Statsforvalteren i Oslo og Viken.
Om
Når det gjelder informasjonen knyttet til hans yrkesbakgrunn, har legen angivelig tidligere uttalt at han har hatt stillinger som psykiater, militærlege og kosmetisk behandler. Det er bemerkelsesverdig at han hevder å ha praktisert flere spesialiserte yrker samtidig.
Likevel reiser disse påstandene berettigede spørsmål, ettersom det ikke foreligger pålitelige bevis som underbygger hans uttalelser om en tverrfaglig yrkeskarriere. I det norske helsevesenet krever både lovverk og profesjonelle forskrifter at leger som praktiserer innenfor spesialiserte områder som psykiatri eller militærmedisin, har gjennomført spesialiserte opplæringsprogrammer, samt oppnådd anerkjente kvalifikasjoner og sertifikater fra godkjente utdanningsinstitusjoner.
For eksempel må en lege som ønsker å bli godkjent psykiater i Norge fullføre et spesialisert utdanningsløp innen psykiatri, som inkluderer praktisk opplæring under veiledning av spesialister. For militærmedisin kreves det i tillegg til ordinær medisinsk utdanning også spesifikk militær opplæring. Når det gjelder kosmetiske behandlinger, forutsetter dette spesialisert utdanning og anerkjente sertifiseringer innenfor områder som plastisk kirurgi eller dermatologisk kosmetikk felt som ikke kan praktiseres av en allmennlege uten nødvendige kvalifikasjoner.
I fravær av dokumentert bevis på at vedkommende lege har fullført de nødvendige opplæringsløpene eller besitter de påkrevde sertifikatene innen disse spesialitetene, oppstår det legitime spørsmål om troverdigheten i hans uttalelser. Hans praksis og opptreden kan tyde på aktiviteter som ikke samsvarer med profesjonelle krav, noe som ytterligere svekker tilliten til påstandene hans og reiser spørsmål ved om hans virksomhet skjer i tråd med anerkjente medisinske standarder.
Meld deg på vårt nyhetsbrev
Registrer deg for vårt nyhetsbrev og ikke gå glipp av det nyeste innlegget.