"Fra bedrag og manipulering til oppfordring: Hvordan ble legen pasientens fiende i helsevesenet?"

2024-2025

Oppfordring mot pasienten

Plutselig fant pasienten seg fra å være en vanlig person til å bli en målskive for helsearbeidere, uten at det var noen forståelige grunner til det. Siden pasienten forlot den falske legen har han ikke møtt noen lege som har behandlet ham med profesjonell respekt. Pasienten valgte leger fra nabokommunene, men etter hvert besøk med en lege virket ting greit, men etter en måned eller mer ble legen aggressiv og begynte å prøve å utmatte og ydmyke pasienten uten noen forståelig grunn. En lege i et senter, som pasienten ønsker å ikke nevne navnet på, løy til pasienten og sa at hun hadde vært på ferie i seks måneder. Men da pasienten dro til klinikken fordi helsen hans forverret seg, fant han ut at hun var på jobb som vanlig. Hun ba ham også om å ikke ta opptak av henne, noe som tydelig viste at legen hadde vært i kontakt med den tidligere legen. Deretter var det en annen lege som var respektfull og enig med pasienten om samarbeid, men etter en måned ble legen plutselig nervøs og begynte å skjelve ved synet av pasienten.

Pasienten ba legen om å ta en titt på hånden sin som var brutt, da den begynte å hovne opp og huden begynte å flasse, men legen nektet og ba om at pasienten skulle bestille en ny time. Senere ba pasienten om medisin for skjoldbruskkjertelen, men legen nektet å skrive ut resepten og ba pasienten komme til klinikken for å betale. Etterpå skrev legen ut medisinen, til tross for at dette er en medisin som alle leger vanligvis skriver ut uten å kreve et møte med pasienten, fordi pasienten trenger det for livet. Det ble veldig tydelig at legens oppfordring til gjengjeldelse, begynte å manifestere seg, og tegnene på hevn og svik begynte å dukke opp igjen.

Etter at pasientens hånd ble etterlatt uten oppfølging fra legen til metallet ble fjernet, ble pasienten overrasket over at metallet allerede hadde leget seg sammen med beinet, noe som gjorde fjerningen svært vanskelig. De to sykepleierne mislyktes i å fjerne metallet, og det ble nødvendig med en lege som dro metallet ut ved å bruke en skrutrekker, vri det kraftig til høyre og venstre, til han til slutt fikk det ut.

På sykehuset ble pasienten behandlet med stor respekt, oppriktighet, alvor og høy profesjonalitet, noe som fortjener takknemlighet.

Svaret fra Statsforvalteren kom på en måte som bar preg av tydelig stahet, og det virket som om de var påvirket av den tidligere legens oppmuntring og oppfordring. De hevdet at pasientens hånd ikke var i fare, til tross for at det hadde gått flere måneder siden klagen ble sendt inn. Over tid innså pasienten at det var den samme legen som hadde oppmuntret helsemyndighetene i Frogner kommune til å innta denne bastante holdningen mot ham, noe som førte til en vedvarende fiendtlighet uten noen rimelig forklaring.

Pasienten ba Frogner kommune om å gripe inn for å stoppe disse overtredelsene og hindre oppfordringen som legen utøver. Men pasienten ble overrasket over at de helseansvarlige i Frogner kommune selv ble påvirket av legens innflytelse, og snudde seg mot pasienten, og begynte å lede en oppfordringskampanje mot ham. Denne kampanjen ble gjennomført ved at de tok kontakt med de helseansvarlige i Ullern kommune med mål om å straffe pasienten og frata ham medisinsk støtte, til tross for at Ullern kommune tidligere hadde hjulpet pasienten med å få en lege.

Legen brukte falske påstander som et verktøy for å manipulere pasientens liv, der han utnyttet dokumenter han hadde fått fra statsforvalteren for å presentere uetisk informasjon og oppildne andre mot pasienten. Denne taktikken hadde som mål å avlede oppmerksomheten fra hans uprofesjonelle atferd og forsømmelse overfor pasienten, samt hans kontinuerlige forsøk på å unngå ansvar.

Det kan være i legens interesse å engasjere alle parter mot pasienten for å skape en konflikt som gjør at han fremstår som den som har rett. Dette kan være en strategi for å overskygge hans egne uttalelser og den sannheten som er dokumentert og forfølger ham som et mareritt. På den annen side, viser effektiviteten av hans provokasjoner seg tydelig, ettersom han har klart å sette helseansvarlige i konflikt med pasienten, til tross for at det burde være deres ansvar å være objektive og opprettholde profesjonell avstand i saken.

Alle pasientene lyver, og de lyver til meg hele tiden. Denne gangen er det ikke pasientene som blir utsatt for latterliggjøring, men systemet selv.

Legen håner klagesystemet hos Statsforvalteren, der han ikke tar klagene på alvor og ser ned på pasientene som prøver å klage.

Pasienten mottok ingen respons fra kommunene.

Etter at legen formidlet unøyaktig informasjon til Statsforvalteren, ble det fattet hevngjerrige vedtak mot pasienten vedtak som i stor grad bygget på legens egen fremstilling, og som muligens ikke reflekterer det reelle bildet eller baserer seg på en helhetlig vurdering. I ettertid fremstår Statsforvalteren som begrenset i sin evne til å ettergå legens rolle i saken, noe som reiser spørsmål ved kontrollmekanismene og kvalitetssikringen i slike prosesser.

Likevel besluttet helsemyndighetene hos Statsforvalteren å ikke følge opp saken videre, men lovet å ta informasjonen i betraktning ved en senere anledning.

Etter at legen ved hjelp av manipulasjon og bedrag klarte å få dokumenter fra helsemyndighetene, begynte han å bruke dem som utpressingsmiddel mot pasienten, knyttet til hans privatliv og medisinske opplysninger. Denne handlingen skapte både bekymring og forundring, ettersom dokumentene tydelig inngikk i en plan for å skade pasientens omdømme og manipulere hans personlige og medisinske liv.

Bli med videre for å se et av denne legens «talenter» – nemlig hvordan han forfalsker evalueringer til fordel for seg selv og sin klinikk. La oss se nærmere på det i det følgende . . .

"Kommunene nektet å kommentere de uetiske handlingene til legen mot pasienten, da han ble støttet av Statsforvalteren, som hadde lurt og manipulert dem til å støtte hans uetiske handlinger mot pasienten. Det er verdt å merke seg at Statsforvalteren hadde støttet og hjulpet pasienten i mange år, og pasienten hadde aldri klaget på en lege før denne. Helsemyndighetene endret sin holdning kun etter at den unge legen lurte dem med sine uetiske påstander."

Manipulasjon og forfalskning av pasientomtaler og klinikkens omdømme

Om

Legen startet sin karriere som turnuslege i Rogaland. Deretter, som han hevder, jobbet han på flere akuttmottak rundt om i Norge før han begynte som fastlege i Lillestrøm og Oslo. Han påstår også at han tidligere har hatt stillinger som psykiater, militærlege og kosmetisk behandler. Det er bemerkelsesverdig at han hevder å ha praktisert flere yrker samtidig.

Likevel er disse påstandene tvilsomme, ettersom det ikke finnes pålitelige bevis som støtter hans påstander om hans yrkeskarriere på tvers av flere spesialiteter. I det norske helsevesenet krever loven og profesjonelle forskrifter at leger som praktiserer spesialiserte områder som psykiatri eller militærmedisin, må ha fullført spesialiserte utdanningsprogrammer, og de må ha oppnådd anerkjente kvalifikasjoner og sertifikater fra godkjente utdanningsinstitusjoner.

For eksempel, for å få lisens som psykiater i Norge, må legen gjennomføre et spesialisert opplæringsprogram i psykiatrisom inkluderer praktisk opplæring under tilsyn av spesialister. Når det gjelder militærmedisin, kreves det spesifikk militær trening i tillegg til tradisjonell medisinsk opplæring. Når det gjelder kosmetisk behandling, kreves det også spesialisert opplæring og anerkjente sertifikater innen områder som plastisk kirurgi eller hudpleie, som ikke er områder en allmennlege har rett til å praktisere uten passende kvalifikasjoner.

Derfor, i fravær av dokumenterte bevis som viser at denne legen har gjennomført de nødvendige opplæringsprogrammene eller har fått de nødvendige sertifikatene i disse spesialitetene, reises det legitime spørsmål om påliteligheten av hans påstander. Legens handlinger og praksis kan indikere aktiviteter som ikke samsvarer med profesjonelle krav, noe som reiser tvil om gyldigheten av hans påstander og om hans praksis er i samsvar med anerkjente medisinske standarder.

Meld deg på vårt nyhetsbrev

Registrer deg for vårt nyhetsbrev og ikke gå glipp av det nyeste innlegget.