Om legen,

Den kontroversielle legen fremstår som en person som tiltrekker oppmerksomhet på grunn av flere dokumenterte hendelser som tyder på brudd på etiske og profesjonelle standarder i hans medisinske praksis. Det har blitt rapportert at han har håndtert pasienter på en måte som avviker fra det som normalt forventes i medisinsk praksis, inkludert ignorering av prinsippet om medisinsk taushetsplikt og vanskeligheter med faglig samarbeid i tråd med sine forpliktelser som lege. Det har også blitt påpekt at han har brukt innholdet i pasientjournaler på en måte som kan forstås som uetisk, ved å forsøke å hindre pasientene i å kontakte relevante tilsynsmyndigheter.

Det har også blitt avdekket informasjon som tyder på at han har brukt sin profesjonelle posisjon til å presse helsemyndighetene ved å gi selektiv og unøyaktig informasjon som kan ha vært faglig skjev, for å skremme dem fra pasientene og straffe dem. En uttalelse som tilskrives ham, som reflekterer hans generelle holdning til pasientene, kan tyde på at han har brukt en strategi for å så tvil om pasientenes troverdighet, noe som kan ha påvirket forholdet mellom lege og pasient.

Denne tilnærmingen kan ha bidratt til å skape et vanskelig miljø preget av mistillit, noe som kan få konsekvenser for forholdet mellom pasienter og helsevesenet. Det kan også antyde at han har forsøkt å vinne støtte fra enkelte kolleger og helsemyndigheter gjennom selektiv informasjon og påvirkning ved å skremme dem med pasientene.

Disse hendelsene reiser viktige spørsmål om etiske standarder i helsevesenet, og understreker behovet for økt åpenhet og beskyttelse av pasientenes rettigheter i samsvar med gjeldende lovgivning og profesjonelle etiske retningslinjer for medisinsk praksis.

Legen har også publisert at han startet sin karriere som turnuslege i Rogaland, deretter jobbet han på flere akuttmottak rundt om i Norge, før han ble fastlege i Lillestrøm og Oslo. Han har også hatt stilling som psykiater, militærlege og kosmetisk behandler. Dette gir inntrykk av en variert bakgrunn, men samtidig reises det spørsmål om hvorvidt hans karriere har vært sammenhengende og har hatt et klart faglig fundament. Det kan også være spørsmål om nøyaktigheten i fremstillingen av hans erfaringer på papiret, og om han faktisk har oppfylt alle ansvar og krav i disse rollene.

Den bevisste utelatelsen av perioden legen arbeidet ved Skøyen Helsesenter fra hans CV kan ikke betraktes som en tilfeldig forglemmelse, men fremstår som en nøye kalkulert handling for å skjule en fortid preget av alvorlige overtredelser og brudd på yrkesetiske normer. De ulovlige og uetiske handlingene han begikk der, skadet ikke bare hans eget omdømme, men kastet også en tung skygge over senterets og kollegaenes rykte. Hans handlinger påførte direkte skade på pasientenes liv, da han lekte med skjebnene deres, oppfordret mot dem, og misbrukte dem på en måte som skadet deres fysiske og psykiske helse. Denne bevisste utelatelsen av et viktig kapittel i hans profesjonelle historie reiser alvorlige spørsmål om hans egnethet til å forvalte tillit og ansvar, og viser hans mangel på profesjonelt ansvar i behandlingen av pasientene.

Legen hevder å være daglig leder for «Majorstuen Medisinske», som i hans profesjonelle fremstillinger presenteres som et fullverdig medisinsk senter. Den faktiske virkeligheten tegner imidlertid et helt annet bilde: Senteret er knapt synlig, fysisk lite, og faktisk mindre enn flere av nabolagets restauranter med tilsvarende begrenset synlighet og omdømme. Denne avstanden mellom markedsføringen og realitetene gjenspeiler et mønster hos legen, preget av en kommersiell og selvpromoterende stil, der overdrivelser og villedende inntrykk ofte brukes for å fremstille ham som en ledende skikkelse innen flere medisinske felt felt som i praksis kun eksisterer i hans egne narrativer. Et dypere blikk på Brønnøysundregistrene viser en rekke selskapsoppføringer tilknyttet ham, kjennetegnet av uoversiktlighet og manglende stabilitet. Det fremstår som gjentatte forsøk på å kommersialisere hans medisinske autorisasjon hvor over 90 prosent av initiativene har endt med tydelig økonomisk eller driftsmessig fiasko.

I lys av alt dette, bør man møte informasjonen som gis om legen og hans praksis med varsomhet og kritisk blikk slik man vanligvis gjør med reklamer som inneholder forbehold som: «Resultatene kan variere fra person til person, og noe av informasjonen kan være gjenstand for tolkning, overdrivelse eller direkte løgn.»

Legen det gjelder, forlot sin opprinnelige klinikk en virksomhet som manglet selv de mest grunnleggende standardene for profesjonalitet, og som fremstod mer som en tatoveringssjappe eller en fruktbutikk enn et helsetilbud og søkte seg deretter til Skøyen Helsesenter. Der førte hans virksomhet raskt til betydelig uro og påførte pasienter alvorlig skade gjennom villedning, press, ærekrenkelser og ved å gi helsemyndighetene uriktige opplysninger. Etter å ha etterlatt seg en rekke smertefulle og uprovoserte overtramp, trakk han seg brått tilbake og flyktet tilbake til sin opprinnelige klinikk، etter at hans personlige forbindelser med Statsforvalteren i Oslo og Viken tilsynelatende hadde sikret ham beskyttelse og hindret videre gransking.

I lys av denne bekymringsfulle historikken reises et berettiget spørsmål: Hvilken pasient kan stole på en lege og en klinikk av dette slaget, når virkeligheten har vist at slik tillit kan føre til unødvendig lidelse?Medpoint AS, Majorstua, Oslo, Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus,Larsen, Christer Torgilstveit, Medpoint AS, Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus, Christer T. Larsen, Christer Torgilstveit Larsen | Fastlege, Majorstua, Oslo, Majorstuen Medisinske, dreamskin Majorstuen

"En opphopning av saker, dokumenter og problemer har oppstått som følge av en lege som mangler faglig kompetanse, og som utøver yrket med en kommersiell tilnærming fjernt fra medisinske verdier og prinsipper. Dette har påført pasienter skade og gjort helsetjenesten til en arena for personlig profitt, i fravær av effektiv kontroll som setter pasientens medisinske behov først."

En lege som utnyttet tilliten fra helsemyndighetene og lurte pasientene for å utpresse dem med deres liv og oppmuntre til motarbeidelse mot dem.