2021-2023

Kjapp, svindel, bedrag og list

Medpoint as , Dr. Christer T. Larsen. Christer er utdannet spesialist i allmennmedisin. Tine Ravlo,Bydelsoverlege,Bydel Frogner

Denne legen tok over kontoret til den tidligere legen, Stig Asplin, ved Skøyen Helsesenter, som ble ansett som en 'engel' for pasientene. Asplin var kjent for å holde sterke medisinsk etiske prinsipper, hvor han dedikerte sin tid til å beskytte pasientene, støtte dem og hjelpe dem til enhver tid, og han var fullt engasjert i å yte omsorg for dem med stor dedikasjon og respekt.

Legen nektet å hjelpe pasienten med de gjentatte blodprøveproblemene, der pasientens hånd ble utsatt for blåmerker, sår og hevelser etter hver blodprøve. Da pasienten ba om hjelp, svarte legen: 'Det er ingenting jeg kan gjøre.' Etter at pasienten klaget, bestemte legen seg for å hevne seg på pasienten, ettersom pasientenes liv ligger i hans hender gjennom deres medisinske journaler. Legen hadde tidligere innrømmet at han hadde relasjoner og venner i Datatilsynet, som gir ham tilgang til eller muligheten til å blokkere hvilken som helst journal for en pasient. Dette gjorde han faktisk.

Helse- og omsorgsdepartementet, HELFO – Helseøkonomiforvaltningen, Regionale helseforetak (RHF), Norsk Helseinformatikk (NHI), Folkehelseinstituttet (FHI), Helsedirektoratet, Pasient- og brukerombudet, Statens helsetilsyn, Den norske legeforening, Nasjonalt klageorgan for helsetjenesten (Helseklage), Sivilombudet, Statsforvalteren, Christer Torgilstveit Larsen, Majorstuen Medisinske, Skøyen Helsesentere,Tine Ravlo، Neelam S. Anjum، Hanne Fisknes, Connie Lien rådgiver, seksjonssjef، KHT Oslo, overlege،Olaf Hesle, Bendik Leth Kiligitto، Medpoint AS,Statsforvalteren i oslo,Christer T. Larsen, Majorstuen,Frogner,Ullern,Oslo kommune,Slemdalsveien 1, 0369

"På grunn av legens mangel på erfaring og hans overordnedes avslag på å gripe inn, informerte legen pasienten om at det ikke var noe han kunne gjøre."

Etter at pasienten klaget over situasjonen, bestemte legen seg for å ødelegge pasientens liv og håndtere saken personlig.
I stedet for å behandle klagen objektivt, begynte legen å dikte opp løgner og falske påstander om pasienten, og hevdet at pasienten hadde truet ham.

Legen utnyttet informasjonen og dataene fra pasientens medisinske journal til å forvrenge sannheten, og forsøkte å overbevise medarbeidere hos Statsforvalteren om at hans handlinger var berettiget, og at han handlet på grunnlag av falske trusler fra pasienten.
På denne måten forsøkte legen å unndra seg ansvar for sine uetiske handlinger ved å legge skylden på pasienten og fremstille ham som årsaken til sine egne handlinger.

Deretter begynte han å baktale pasienten ved å misbruke pasientjournalen og lage historier som passet legens egen fortelling, og han villedet medarbeidere hos Statsforvalteren ved å påstå at pasienten prøvde å tvinge legen til å slette journalen, til tross for at pasienten godt vet at dette ikke er mulig, og har god kunnskap om helselovgivningen. Medpoint AS, Dr. Christer T. Larsen. Christer er utdannet spesialist i allmennmedisin. Han startet sin medisinske

Legen bedrar Statensforvalteren

Statsforvalteren gjennomførte en individuell og ensidig undersøkelse, hvor de kun valgte å samarbeide med den bedragerske legen for å overtale dem med løgnene de ønsket å høre, uten noen rettferdighet eller objektivitet. Gjennom denne manipulasjonen klarte legen å skaffe seg uetiske dokumenter, som ikke hadde noen relevans for saken, og som uberettiget fornærmet og anklaget pasienten. Dermed fikk legen urettferdig støtte og samarbeid fra Statsforvalteren

"En smart og gjennomtenkt plan, klarte legen å få et støttedokument fra Statsforvalteren som han senere brukte som et pressmiddel i møte med spørsmål fra Helsedtilsynet, Ombudet for pasienter og Legeforeningen, samt kommunen. Han lyktes i dette trikset ved å bruke dokumentet for å få støtte mot pasienten, noe som gjorde at han kunne beskytte seg mot eventuelle juridiske eller administrative spørsmål han måtte møte i fremtiden.

Legen klarte å lure helsemyndighetene ved å påstå at pasienten truet ham og forsøkte å tvinge ham til å slette sin medisinske journal. Ved å bruke disse påstandene, lyktes han i å vekke frykt hos helsemyndighetene, noe som fikk dem til å tro på anklagene uten grundig undersøkelse."

Pasienten bestemte seg for å dokumentere legens løgner og manipulering ved å ta opp den siste samtalen med legen. Under samtalen erklærte legen at han hadde problemer med alle sine pasienter, og at de alle løy og bedro ham. I tillegg hånet han "statensforvalteren" for deres håndtering av pasientklager. Opptaket avslørte tydelig legens lave etiske standarder og hans uprofesjonelle omgang med pasientene, noe som avdekket alle hans handlinger.

Da pasienten sendte legens uttalelser til helsemyndigheter som Helse- og omsorgsdepartementet og overlegen i Bydel Ullern, uttrykte alle sterk misnøye med legens uetiske uttalelser. Uttalelsene avslørte løgn, bedrag og manipulering, noe som førte til at pasienten ble oppfordret via telefon til å anmelde saken til politiet. Pasienten ble informert om at legens uttalelser og handlinger utgjorde en straffbar handling etter loven, og han ble bedt om å sende inn opptakene på nytt til Statsforvalteren, med anbefaling om at de burde lytte til legens uttalelser mot sine pasienter.

Her avdekkes alarmerende detaljer om administrative beslutninger som antas å være påvirket av personlige relasjonereller bevisst villedning fra den aktuelle legen.

Legens fikk tilgang til pasientens journal og brukte denne til å utpresse og true pasienten med hans opplysninger og liv.

Ifølge dokumentene mottok legen urettmessig støtte fra en av saksbehandlerne hos Statsforvalteren, tilsynsorganet ansvarlig for pasientrettigheter, som ga legen tilgang til dokumenter knyttet til pasienten.

Disse dokumentene, som legen fikk med støtte fra tilsynsorganet ansvarlig for pasientrettigheter, var ugyldige og uetiske, og hadde som mål å presse pasienten. De ble brukt som et virkemiddel for å tvinge pasienten til å tie stille og forhindre at han avslørte viktig informasjon som avdekket legens uetiske oppførsel, ærekrenkelse, og oppfordring til å mistenkeliggjøre dem som løgnere, og ble brukt med det formål å presse pasienten og tvinge ham til stillhet.

Dokumentene, som ble gitt under mistenkelige omstendigheter, ble brukt som et pressmiddel for å hindre pasienten i å avsløre fakta som kan blottlegge legens handlinger og negative holdninger til sine pasienter.

Det er bekymringsfullt at disse dokumentene, utlevert til legen av Statsforvalteren, har muliggjort utpressing og trusler, og at legen til og med har oppfordret til å nekte pasienten helsehjelp, noe som er et grovt brudd på helse- og menneskerettighetslover.

Måten legen fikk tak i disse dokumentene på, og saksbehandlerens rolle, reiser alvorlige spørsmål om mulig maktmisbruk og prioritering av personlige interesser over lov og pasienters rettigheter.

Det som har skjedd, gjenspeiler en enestående administrativ kaos der kameraderi har overtrumfet rettferdighets- og faglige prinsipper, og tilsynsorganene har gått fra å være rettighetsbeskyttere til å bli redskaper for utpressing og ærekrenkelse.

"Alle pasientene lyver, og de lyver til meg hele tiden"

Vil du at legen din skal være en slik person?

Likevel besluttet helsemyndighetene hos Statsforvalteren å ikke følge opp saken videre, men lovet å ta informasjonen i betraktning ved en senere anledning.

"Vi tar imidlertid med oss dine opplysninger i vårt videre arbeid"

Statsforvalteren i Oslo og Akershus

Etter at legen manipulerte pasientens journal, begynte han å veve et komplekst nettverk for å redde seg selv fra situasjonen han hadde forårsaket med sine handlinger, som var registrert med hans egen stemme og uttalelser mot sine pasienter og Statsforvalteren, samtidig som han gjorde narr av klagesystemet.

Ved Skøyen Helsesenter, forvrengte han pasientens personlige og medisinske informasjon, og utnyttet sin makt ved Majorstuen Medisinske på en uetisk måte, både før og etter å ha flyktet til sitt skjulested på det sistnevnte senteret. Der forsøkte han å sverte pasienten og oppfordret alle ansatte i helsevesenet til å vende seg mot ham. De ansatte begynte å be pasienten om å kontakte Statsforvalteren, som ble ansett som legens autoriserte agent.

Legen benyttet seg av utpressing, press og skjulte trusler ved å bruke pasientens private liv og uetiske informasjon, og utnyttet dokumentene utstedt av Statsforvalteren basert på hans løgner og falske påstander, med mål om å hindre at noen dokumenter eller erkjennelser skulle avsløre hans dårlige oppførsel og manipulering. Dette inkluderte opptakene som pasienten hadde av legens uttalelser mot pasientene og mot Statsforvalteren og klagesystemet hans, som han hadde planlagt å utnytte som en del av sine forsøk på å unngå ansvar. Denne handlingen viser tydelig legens kontinuerlige forsøk på å dekke over sine upassende handlinger, sine uttalelser mot pasientene og hans profesjonelle brudd på etikk.

Og når han begynte å møte konsekvensene av sine handlinger, valgte legen å unngå å ta ansvar, og foretrakk å rømme fra Skøyen Helsesenter i stedet for å møte konsekvensene direkte. Han forsøkte å skjule seg for enhver rettslig etterforskning som kunne avsløre hans uetiske oppførsel.

På Skøyen Helsesenter sendte Marianne Bergan Vestnes også et offisielt brev til pasienten, hvor de tydelig uttrykte sin fulle støtte til den løgnaktige legen, og beskrev ham som «svært dyktig» i sitt arbeid. Dette ble gjort til tross for de fremlagte dokumentene og vitneforklaringene som viser legens uprofesjonelle oppførsel. En slik holdning avslører en tydelig partiskhet og reiser alvorlige spørsmål om troverdigheten til de profesjonelle standardene og rettferdigheten i behandlingen av klager ved dette senteret.

Lege Marianne Bergan Vestnes ved Skøyen Helsesenter publiserte også en promotert artikkel på Elle.no, der hun presenterte den løgnaktige legen i et positivt lys, med fokus på hans interesse for hudpleie og hans profesjonelle omdømme. Etter at rapporter om hendelser og negativ praksis knyttet til legen ble kjent, ble artikkelen umiddelbart fjernet fra nettstedet.

I samme tid klarte ikke de andre helsemyndighetene å iverksette noen tiltak mot legen, og saken ble overført til én enkelt instans, Statsforvalteren. Det ser ut til at Statsforvalteren ikke ble gitt all nødvendig informasjon og relevante opplysninger, noe som kan ha ført til at beslutningen ble tatt til fordel for legen uten grundig vurdering.

Etter at legen ved hjelp av manipulasjon og bedrag klarte å få dokumenter fra helsemyndighetene, begynte han å bruke dem som utpressingsmiddel mot pasienten, knyttet til hans privatliv og medisinske opplysninger. Denne handlingen skapte både bekymring og forundring, ettersom dokumentene tydelig inngikk i en plan for å skade pasientens omdømme og manipulere hans personlige og medisinske liv, og ble brukt som gjengjeldende virkemidler etter at han hadde varslet Statsforvalteren om forholdene.

Til tross for dyp frustrasjon og mistillit, valgte pasienten å fortsette livet etter å ha blitt sviktet av helsemyndighetene, som valgte å støtte en lege involvert i tvilsom praksis som bryter med lover og profesjonelle etiske plikter. I stedet for å iverksette disiplinære tiltak, ble grove brudd ignorert, til tross for bevis på at legen løy, manipulerte medisinsk informasjon og svertet pasienter av hevn.

Legen fortsatte å oppildne flere instanser mot pasienten etter å ha forårsaket kaos på Skui helsehus, noe som førte til at flere leger ble flyttet til andre sentre. Opptak viser at legen gjentatte ganger uttrykte forakt for pasientene og nektet å stole på dem, samtidig som han blindt stole på de ansattes versjoner. I tillegg forsøkte han å hevne seg på pasienten ved å bruke dokumenter fra Statsforvalteren på ulovlig vis, for å manipulere pasientjournalen og utpresse pasienten.

Pasientene har nå mistet tilliten til legen, som er kjent for løgn og forfalskning, og som brøt pasientrettighetsloven. Han fortsetter å misbruke pasientjournalen og manipulerer informasjon for å skade pasientens omdømme.

Dette er et bilde av legens klinikk, som han flyttet til Skøyen Helsecenter i perioden 2021-2022, et senter som ble et skueplass for kontroversielle handlinger som forårsaket skade på mange pasienter. Legen, kjent for sin dyktighet i å lyve og manipulere pasientene, misbrukte sin makt på ulovlig vis, der han utnyttet pasientenes personlige og helsemessige informasjon og presset dem gjennom misbruk av deres helsejournaler. Etter at pasientene dokumenterte mange av hans kontroversielle uttalelser, rømte han, for så å vende tilbake til sin nåværende klinikk. Dette understreker nødvendigheten av forsiktighet og årvåkenhet når man håndterer slike saker. Denne saken reflekterer også visdommen i utsagnet: *Når feilaktig personlig og helsemessig informasjon havner i feil hender eller hos samvittighetsløse personer, blir det et farlig våpen som kan ødelegge liv*.

2023 En representant fra Helse og omsorgsdepartementet uttalte i en telefonsamtale at legens handlinger utgjør en straffbar kriminell handling. Samtidig ga helsemyndighetene hos Statsforvalteren støtte til legen etter at han hadde villedet og manipulert dem.

Dato: 20.04.2025

Om

Når det gjelder informasjonen knyttet til hans yrkesbakgrunn, har legen angivelig tidligere uttalt at han har hatt stillinger som psykiater, militærlege og kosmetisk behandler. Det er bemerkelsesverdig at han hevder å ha praktisert flere spesialiserte yrker samtidig.

Likevel reiser disse påstandene berettigede spørsmål, ettersom det ikke foreligger pålitelige bevis som underbygger hans uttalelser om en tverrfaglig yrkeskarriere. I det norske helsevesenet krever både lovverk og profesjonelle forskrifter at leger som praktiserer innenfor spesialiserte områder som psykiatri eller militærmedisin, har gjennomført spesialiserte opplæringsprogrammer, samt oppnådd anerkjente kvalifikasjoner og sertifikater fra godkjente utdanningsinstitusjoner.

For eksempel må en lege som ønsker å bli godkjent psykiater i Norge fullføre et spesialisert utdanningsløp innen psykiatri, som inkluderer praktisk opplæring under veiledning av spesialister. For militærmedisin kreves det i tillegg til ordinær medisinsk utdanning også spesifikk militær opplæring. Når det gjelder kosmetiske behandlinger, forutsetter dette spesialisert utdanning og anerkjente sertifiseringer innenfor områder som plastisk kirurgi eller dermatologisk kosmetikk felt som ikke kan praktiseres av en allmennlege uten nødvendige kvalifikasjoner.

I fravær av dokumentert bevis på at vedkommende lege har fullført de nødvendige opplæringsløpene eller besitter de påkrevde sertifikatene innen disse spesialitetene, oppstår det legitime spørsmål om troverdigheten i hans uttalelser. Hans praksis og opptreden kan tyde på aktiviteter som ikke samsvarer med profesjonelle krav, noe som ytterligere svekker tilliten til påstandene hans og reiser spørsmål ved om hans virksomhet skjer i tråd med anerkjente medisinske standarder.

Meld deg på vårt nyhetsbrev

Registrer deg for vårt nyhetsbrev og ikke gå glipp av det nyeste innlegget.